comment

mijn opmerking in het Spaans.

Beste vrienden, Ik ben Ermanno Tortia, hoogleraar economie aan de Universiteit van Trento, Italië. Ik geef les en ben een expert in de economie van coöperatieve en sociale ondernemingen. Hier zijn mijn opmerkingen over het discussieontwerp nr. 2 van de herziene verklaring over de coöperatieve identiteit. OPMERKINGEN: Naar mijn mening zouden de grondwaarden van samenwerking sterk moeten lijken op de waarden die al bestaan, maar met enkele wijzigingen. De bestaande waarden zijn wederzijdse hulp, persoonlijke verantwoordelijkheid, democratie, gelijkheid, gelijkheid en solidariteit. Daarvan zou ik enkel „gelijkheid” schrappen, omdat „gelijkheid” slechts een sterkere versie van „gelijkheid” is, wat betekent dat het overbodig is, niet veel nieuwe betekenis toevoegt aan het begrip van coöperatieve identiteit en bovendien een dubbelzinnige betekenis heeft. Wat betekent het om gelijk te zijn? Betekent dit dat we allemaal hetzelfde moeten zijn? Dit zou geen goed resultaat zijn. Betekent 'gelijkheid' dat we allemaal hetzelfde inkomen moeten hebben of hetzelfde geld moeten verdienen? Dit is niet eens een interessante uitkomst, en in feite kan het ook gevaarlijk zijn, zoals het klassieke socialisme ons leert. In plaats van „gelijkheid” zou ik liever „diversiteit en inclusie” zien. We zijn allemaal verschillend, en we kunnen en moeten verschillend zijn, zowel wat betreft ons persoonlijk begrip van de werkelijkheid als wat betreft economische beslissingen en resultaten (inkomsten en besparingen), maar we moeten allemaal worden opgenomen in dezelfde coöperatieve missie en coöperatieve waarden, zoals democratie en solidariteit, en in dezelfde culturele en sociale context. Ik zou zelfs enkele aanvullende fundamentele waarden van samenwerking willen toevoegen, met name „autonomie” en „vrijheid”, dat wil zeggen vrijheid van onderdrukking door zowel publieke (de staat) als particuliere (zakelijke) heersers. Onder de fundamentele coöperatieve waarden zou ik ook „geworteldheid” (gemeenschap) willen toevoegen. Ik ben van mening dat we ook moeten werken aan de rol van kapitaal in coöperaties. Ik ben van mening dat in de beginselen van coöperatieve identiteit duidelijk moet worden vastgelegd dat het doel van samenwerking niet is om economisch gewin te verbieden, dat wil zeggen het positieve netto-inkomen van coöperaties, wat ons allemaal zou verarmen, aangezien coöperaties niet over voldoende middelen zouden beschikken om te investeren en te groeien, en om in de behoeften van hun leden te voorzien. Het doel van samenwerking zou daarentegen moeten zijn om duidelijk te maken dat kapitaal, zowel fysiek kapitaal (de productiemiddelen) als immaterieel kapitaal (bijv. licenties, patenten, digitaal kapitaal) en financieel kapitaal, geen doel op zich is, maar slechts een middel om een doel te bereiken, met als uiteindelijk doel het nastreven en vervullen van de fundamentele coöperatieve waarden. Het probleem is niet om mensen te verbieden om rijk te worden, maar om hen dit te laten doen met respect voor (de beperkingen die worden opgelegd door) en te voldoen aan fundamentele coöperatieve waarden. Ik sluit zelfs niet uit dat de eis dat een deel van het kapitaal van coöperaties als collectief kapitaal (ondeelbare kapitaalreserves) wordt aangehouden, wordt afgeschaft. Collectief kapitaal mag niet worden verboden of verbannen, maar ook niet verplicht. Individuele coöperaties en groepen coöperaties (bijvoorbeeld Mondragón in Spanje) moeten vrij zijn om al dan niet gebruik te maken van collectief kapitaal, zonder beperkingen of opleggingen door nationale wetgeving of regelgevende instanties. Nationale wetgeving kan het gebruik van collectief kapitaal aanmoedigen door middel van belastingvoordelen (belastingvoordelen), zoals in Italië, maar niet door middel van opleggingen. Er moet een grote inspanning worden geleverd om nieuwe financiële instrumenten te creëren en bestaande te ontwikkelen, zowel op organisatieniveau (instrumenten die coöperaties als bedrijfsentiteiten bezitten) als op individueel niveau (instrumenten die in het bezit zijn van individuele leden van coöperaties), om coöperaties in staat te stellen te groeien, economisch, financieel, sociaal en ecologisch duurzaam te zijn en veerkrachtig te zijn in moeilijke economische omstandigheden. De waardestijging van financiële instrumenten in het bezit van coöperaties moet niet worden gezien als het resultaat van speculatie, maar als het resultaat van gezonde investeringen in economische middelen en in de groei van de organisatie, die coöperaties betere instrumenten zouden bieden om hun ethische en sociale missies en hun grondwaarden te vervullen. Met vriendelijke groeten, Ermanno Tortia Departement Economie en Management Universiteit van Trento, Italië E-mail: ermanno.tortia@unitn.it

Yes, of course, rights must be ‘equal’ for all; this is absolutely true, but the principle of equal rights is already implicit in the principle of democracy and democratic rule (the ‘one member, one vote’ rule), which, of course, must be confirmed and re-established. Equal democratic rights are the most fundamental value of cooperation. All the best, Ermanno

Wat betreft de definitie van een coöperatie in de Identiteitsverklaring van de ICA (een coöperatie is „een autonome vereniging van personen die zich vrijwillig hebben verenigd om in hun gemeenschappelijke economische, sociale en culturele behoeften en ambities te voorzien door middel van een gezamenlijke en democratisch gecontroleerde onderneming”), naar mijn mening is deze definitie juist en zeer goed, op voorwaarde dat „mede-eigendom” niet noodzakelijkerwijs wordt geïnterpreteerd als „collectief, niet verdeeld eigendom”. Net zoals in het geval van kapitalistische bedrijven, waar „gezamenlijke aandelen” natuurlijk niet collectieve eigendomsrechten betekenen, kan „mede-eigendom” in coöperaties „collectief eigendom” betekenen, dat wil zeggen eigendom door de accumulatie van kapitaal via collectieve of ondeelbare reserves, zoals in Italië, maar het kan ook eigendom betekenen van een collectief van leden die elk een individueel kapitaal of financieel belang hebben in het kapitaal van de coöperatie. Beide oplossingen (collectief kapitaal en individueel kapitaal) moeten worden toegestaan en niet worden verbannen.

Houd rekening met „ecologische” ambities die gebaseerd zijn op de waarden en principes van de sociale en solidaire economie. Een andere definitie zou zijn: „Een coöperatie is een autonome organisatie van mensen die vrijwillig samenwerken om te voorzien in economische, sociale, ecologische en culturele behoeften en ambities via een gezamenlijk, democratisch beheerd en functionerend bedrijf dat gebaseerd is op de waarden en principes van de sociale en solidaire economie.”