प्रिय दोस्तों,
मैं इर्मनो टोर्टिया, इटली के ट्रेंटो विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र का प्रोफेसर हूं। मैं पढ़ाता हूं और मैं सहकारी और सामाजिक उद्यमों के अर्थशास्त्र का विशेषज्ञ हूं। सहकारी पहचान पर संशोधित वक्तव्य के चर्चा मसौदे संख्या 2 पर मेरी टिप्पणियां यहां दी गई हैं।
टिप्पणियां:
मेरी राय में, सहयोग के संस्थापक मूल्य उन मूल्यों के समान होने चाहिए जो पहले से मौजूद हैं, लेकिन कुछ बदलावों के साथ। मौजूदा मूल्य पारस्परिक सहायता, व्यक्तिगत उत्तरदायित्व, लोकतंत्र, समानता, समानता और एकजुटता हैं। इनमें से, मैं केवल “समानता” को हटा दूँगा, क्योंकि “समानता” केवल “समानता” का एक मजबूत संस्करण है, जिसका अर्थ है कि यह निरर्थक है, सहकारी पहचान की समझ में बहुत नया अर्थ नहीं जोड़ता है, और इसके अलावा, इसका एक अस्पष्ट अर्थ है। समान होने का क्या मतलब है? क्या इसका मतलब यह है कि हम सभी को एक जैसा होना चाहिए? यह अच्छा परिणाम नहीं होगा। क्या “समानता” का अर्थ यह है कि हम सभी की आय समान होनी चाहिए या समान धनराशि अर्जित करनी चाहिए? यह एक दिलचस्प परिणाम भी नहीं है, और वास्तव में, यह खतरनाक भी हो सकता है, जैसा कि शास्त्रीय समाजवाद हमें सिखाता है। “समानता” के बजाय, मैं “विविधता और समावेशन” देखना पसंद करूंगा। हम सभी अलग-अलग हैं, और हम वास्तविकता के बारे में अपनी व्यक्तिगत समझ और आर्थिक निर्णयों और परिणामों (आय और बचत) दोनों के संदर्भ में भिन्न हो सकते हैं और होने भी चाहिए, लेकिन हम सभी को एक ही सहकारी मिशन और सहकारी मूल्यों, जैसे लोकतंत्र और एकजुटता, और एक ही सांस्कृतिक और सामाजिक संदर्भ में शामिल किया जाना चाहिए।
वास्तव में, मैं सहयोग के कुछ अतिरिक्त मूलभूत मूल्यों को जोड़ूंगा, विशेष रूप से “स्वायत्तता” और “स्वतंत्रता”, यानी सार्वजनिक (राज्य) और निजी (व्यावसायिक) शासकों द्वारा उत्पीड़न से मुक्ति। बुनियादी सहकारी मूल्यों में, मैं “जड़ता” (समुदाय) को भी जोड़ूंगा।
मेरा मानना है कि हमें सहकारी समितियों में पूंजी की भूमिका पर भी काम करने की ज़रूरत है। मेरा मानना है कि सहकारी पहचान के सिद्धांतों में यह स्पष्ट रूप से स्थापित किया जाना चाहिए कि सहयोग का उद्देश्य आर्थिक लाभ, यानी सहकारी समितियों की सकारात्मक शुद्ध आय को रोकना नहीं है, जो हम सभी को गरीब बना देगा, क्योंकि सहकारी समितियों के पास निवेश करने और बढ़ने और उनकी सदस्यता की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त धन नहीं होगा। इसके बजाय सहयोग का उद्देश्य यह स्पष्ट करना होना चाहिए कि पूंजी, भौतिक पूंजी (उत्पादन के साधन) और अमूर्त पूंजी (जैसे लाइसेंस, पेटेंट, डिजिटल पूंजी) के साथ-साथ वित्तीय पूंजी, अपने आप में एक अंत नहीं है, बल्कि केवल अंत का एक साधन है, जिसका अंतिम अंत संस्थापक सहकारी मूल्यों की खोज और पूर्ति है। समस्या लोगों को अमीर बनने से रोकना नहीं है, बल्कि बुनियादी सहकारी मूल्यों का सम्मान करते हुए (द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों) और उन्हें पूरा करते हुए उन्हें ऐसा करने की अनुमति देना है।
मैं सहकारी समितियों की पूंजी के हिस्से को सामूहिक पूंजी (अविभाज्य पूंजी भंडार) के रूप में रखने की आवश्यकता को दूर करने की संभावना से भी इंकार नहीं करूंगा। सामूहिक पूंजी को प्रतिबंधित या बहिष्कृत नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन न ही इसे अनिवार्य होना चाहिए। व्यक्तिगत सहकारी समितियों और सहकारी समितियों के समूह (जैसे स्पेन में मोंड्रैगन) को राष्ट्रीय कानून या नियामक निकायों द्वारा सीमाओं या थोपे बिना, सामूहिक पूंजी का उपयोग करने या न करने का चयन करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। राष्ट्रीय कानून इटली की तरह कर लाभ (टैक्स ब्रेक) के माध्यम से सामूहिक पूंजी के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकता है, लेकिन थोपने के माध्यम से नहीं। नए वित्तीय साधन बनाने और मौजूदा उपकरणों को विकसित करने के लिए एक बड़ा प्रयास किया जाना चाहिए, दोनों संगठनात्मक स्तर पर (सहकारी समितियों द्वारा कॉर्पोरेट संस्थाओं के रूप में रखे गए उपकरण) और व्यक्तिगत स्तर पर (सहकारी समितियों के अलग-अलग सदस्यों द्वारा रखे गए उपकरण), ताकि सहकारी समितियों को विकसित किया जा सके, आर्थिक रूप से, सामाजिक और पर्यावरणीय रूप से टिकाऊ हो, और कठिन आर्थिक स्थितियों में लचीला बनाया जा सके। सहकारी समितियों द्वारा रखे गए वित्तीय साधनों के मूल्य में वृद्धि को अटकलों के परिणाम के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि आर्थिक संसाधनों में ठोस निवेश और संगठन के विकास के परिणाम के रूप में देखा जाना चाहिए, जो सहकारी समितियों को उनके नैतिक और सामाजिक मिशनों के साथ-साथ उनके संस्थापक मूल्यों को पूरा करने के लिए बेहतर साधन प्रदान करेगा।
सादर,
एर्मनो टोर्टिया
अर्थशास्त्र और प्रबंधन विभाग
यूनिवर्सिटी ऑफ़ ट्रेंटो, इटली
ईमेल: ermanno.tortia@unitn.it
